北京一枝笔

 

无锡“水危机”引发一场“环保风暴”：当地一些企业因违法向太湖排污而遭到严肃查处或遭勒令停产整顿，相关政府部门责任人也因“监管失责”被问责查处。（2007年6月11日人民网转自《东方早报》）

　　创作于1979年的一首《太湖美》曾经传唱大江南北，歌中唱到，“太湖美呀太湖美，美就美在太湖水。水上有白帆哪啊，水下有红菱哪啊，水边芦苇青，水底鱼虾肥，湖水织出灌溉网，稻香果香绕湖飞，哎咳唷，太湖美呀太湖美”。可是如今的太湖人却因为相关企业违法排污导致蓝藻团提前爆发而出现了严重的“水危机”。曾经唱了20多年的太湖美,到现在无锡市民做饭都要去买纯净水!当年的太湖美已经变成了“太湖毁”。

　　冤有头，债有主。尽管日前有关专家已经检测出来，太湖水污染的罪魁祸首是蓝藻团的爆发。但是，仅仅将责任推到蓝藻团上，显然是不客观的。如果没有相关企业肆无忌惮地向太湖排放污染，是不会诱发蓝藻团的大面积爆发的。事实上，在太湖蓝藻暴发后、无锡尚处于“水危机”风口浪尖之时，宜兴当地部分企业仍然在顶风作案。中央电视台新闻频道于6月3日播出的《无锡蓝藻重灾未除，企业排污不断》显示，位于太湖西侧的宜兴一些企业仍然直接向太湖排放污水，画面触目惊心。难道是这些企业没有看到太湖“水危机”的新闻，还是他们根本就对此熟视无睹、胆大妄为？而相关企业之所以会有如此的“胆量”，恐怕是与一些职能部门、相关官员的监管不到位、整改不彻底所分不开的。企业和部门之间的利益链条已经紧紧地将他们栓在了一起！

　　对相关责任企业和责任官员进行整顿和问责，体现了党和政府对广大人民群众利益的关爱与维护。自5月30日以来，无锡市环保部门在全市共检查了439家企业的排污状况，已责令9家超标排污企业整改，勒令3家企业限排，对12家企业做出行政处罚，有1家企业报呈市政府建议关停或搬迁。可是，所有的企业都得到治理了吗？显然没有，要不也不会有一些企业顶风作案了。再从宜兴市那些因为“监管失责”而被问责查处的官员身份来看，基本上都是一些小官、副职，而且也就不过是行政记过、行政记大过、行政撤职等处分，没有一个移交司法机关的。这样的“问责”，是不是太轻了？这种轻描淡写的“问责”，能够起到“敲山震虎”的作用吗？

　　我们的行政体制一般都是实行的“一把手”负责制，即一把手在人、财、物等方面负总责。现实中，一到表彰奖励的时候，总是“一把手”的多；而一到问责查处的时候，又总是副职居多。难道我们的“一把手”们只负责“正面”的，而出现了一些“负面”问题时，就都该由副职来负责？虽然强调的是谁主抓谁负责，但是没有更大领导的“授意”，具体负责的同志敢不作为或乱作为吗？当然，笔者不是想替那些直接责任者推托，但起码对一些更大的“监管”者是不是也应该问一问责呢？

　　不出现问题时，你好我好大家好；而一旦出现了问题，我们的一些领导者能不能勇敢地站出来承担责任，这是检验其党性如何的“试金石”。“人祸不除，湖水难清”。而要除人祸，就必须依法治湖、依法治污。在此情景下，对制污排污造成重大环境污染的单位和个人完全应该施以严刑峻法。而如果仅仅是“不痛不痒”地问一下责，不刮起巨大的“环保风暴”，恐怕还是难以保证不再出现一边治理一边污染和污染事件多而司法查处少的怪现象。

　　显然，无锡“水危机”，现象在水里，根子在岸上。太湖水给人们“颜色”看绝非偶然，而是长期潜伏的危机。太湖病症表象是蓝藻，真正源头是遭污染的水体。当然，相关排污企业和负有重要监管职能的政府部门应该问责、得到追究，而水利部太湖流域管理局更有不可推卸的责任。板子打对屁股，才会有警示作用；风暴刮得猛烈，才能有威慑效果。

　　新闻链接：

　　江苏宜兴5名官员因太湖排污监管失职被处分

 

 

拿环保“重奖”来“吸引眼球”妥吗？－－质疑山西省环保局局长刘向东